Kā AKKA/LAA čakarē nevainīgus cilvēkus
februāris 27, 2009, ievietoja AigarsTas viss sākās kādā piektdienā – pirms nedēļas 20.02.2009 -, kad man piezvanīja un piedāvāja slēgt autortiesību līgumu par dziesmu izmantošanu. Mājās pārradies, izsērčoju serveri krustu, šķērsu – NEKO neatradu. Loģiski, jaunajā darba nedēļā sākās tālākā sarakste…
Teikšu godīgi – par šo nedēļu sakrājies TIK DAUDZ negatīvu emociju… Sēž kaut kādi ņergas pie datora un meklē par ko piesieties vietās, kur tīri tehniski nav kur piesieties. Kā saka Kristaps – jo vairāk rokos internetā, jo vairāk nesaprotu šo [akka/laa] fenomenu.
Tālāk rakstā lasāma sarakste ar AKKA. Kopš pēdējā meila nav nekādas atbildes. Tuvākajā laikā uzprasīšos pats, gribās kašķi novest līdz galam – lai mudaki strādā kā pienākas…
Par darbinieku kompetenci spriežam paši!
ES:
Sveicināti!
Ja nemaldos, kāds no jūsu pārstāvjiem man piektdien zvanīja un prasīja par domēna ievins.lv apakšdomēnu karlis.ievins.lv, kurā it kā esot kaut kādas dziesmas vai vēl sazin kas, ko jūs kontrolējat. Pats pašrocīgi pārbaudīju visus tur ievietotos datus un neatradu NEVIENU datni, kam būtu kāds sakars ar jūsu organizācijas funkcijām.
Vai varbūt tagad jūs mēģinat jāt lētticīgos arī par Youtube embeded videoklipiem?
Lūgšu kādu oficiālu paskaidrojumu par to, kas tad īsti ir jūsu darbinieka „vēlēšanās noslēgt autortiesību līgumu” iemesls, respektīvi, ko tad īsti viņš tur iaradis tādu, kam būtu saistība ar autortiesību aģentūru?
Paldies!
Aigars
VIŅI:
Labdien,
AKKA/LAA uz līguma pamata ar autoriem pārstāv viņu darbu izmantošanu. Aģentūra autora vai autortiesību mantinieka vārdā un interesēs izdod licences par darbu izmantošanu komerciāliem vai nekomerciāliem nolūkiem, par to iegūstot atlīdzību par labu autoram vai autortiesību mantiniekam.
Par mūsu pārstāvēto autoru darbu izmantošanu AKKA/LAA Jums piedāvā noslēgt līgumu vai arī izņemiet mūzikas skaņdarbus no interneta mājas lapas http://www.karlis.ievins.lv.
Ar cieņu,
Jānis Eberšteins
AKKA/LAA-NCB nodaļas speciālists
ES:
Jūs maz izlasījāt manu sūtīto e-pastu? Jautājums ir par to KAS ŠAJĀ MĀJAS LAPĀ IR ATRASTS TĀDS, KAS IR PRETRUNĀ AR LIKUMU?
VIŅI:
Interneta mājas lapā http://www.karlis.ievins.lv var noklausīties AKKA/LAA pārstāvēto autoru mūzikas skaņdarbus, par kuru ievietošanu interneta mājas lapā ir jāslēdz licences līgums.
Atgādinām, ka LR “Autortiesību likuma” 40. pants paredz, ka, lai iegūtu tiesības uz autoru darba izmantošanu, vispirms jāsaņem autortiesību subjekta, t.i. autora vai viņu pārstāvošas organizācijas atļauja.
ES:
Tātad jūs neesat spējīgi norādīt kas ir tie skaņdarbi un kur viņi atrodami?
VIŅI:
Piemēram, Coldplay dziesma – glass of water, kuru var noklausīties iepriekšminētajā interneta mājas lapā http://www.karlis.ievins.lv
ES:
Pirmārt jau izraksts no YouTube Privacy Policy: „Any videos that you submit to the YouTube Sites may be redistributed through the internet and other media channels, and may be viewed by the general public. If you have enabled Active Sharing, other users may see that you, as identified by your account name (not your email address), are watching the same video.” Tātad līdz ar augšupielādes brīdi, no klipa autora ir saņemta atļauja par tā publicēšanu tālāk internetā.
Otrkārt, ja jūsu organizācija pārstāv Coldplay tiesības Latvijā, un, ja mēs noslēdzam līgumu, kādā apmērā un cik bieži māksliniekam tiks nosūtīti no līguma iegūtie līdzekļi? Kā mēs varēsim par to pārliecināties?
Trešais: lūdzu jums tuvākajā laikā sagatavot sarakstu ar visiem interneta dienasgrāmatā esošajiem ierakstiem, kuri pēc jūsu domām ir pretrunā ar kādu no likumiem.
VIŅI:
Katra interneta vietne ir atbildīga par to, lai par katru autora darba ievietošanu interneta vietnē tiktu saņemta atļauja jeb licence.
Lai gan LR Autortiesību likuma 40. panta 1. punkts paredz, ka autortiesību subjekta atļauja ir jāsaņem uz katru darba izmantošanas reizi un ir aizliegts izmantot darbus, ja nav saņemta autortiesību subjekta atļauja, tomēr Jūs līdz šim neesat vērsušies AKKA/LAA, lai saņemtu licenci.
Īstenojot sevis pārstāvēto tiesību īpašnieku mantiskās autortiesības AKKA/LAA ir konstatējusi, ka interneta vietnē http://www.karlis.ievins.lv AKKA/LAA pārstāvēto autoru darbi tiek padarīti pieejami sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādejādi, ka tam var piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā laikā bez tiesību īpašnieku atļaujas (licences). Šādas darbības atbilstoši Autortiesību likuma 68.panta 1.daļai uzskatāmas par autortiesību pārkāpumu.
Aicinu pārtraukt autortiesību pārkāpumus un noslēgt licences līgumu par tiesisku autoru darbu izmantošanu vai arī izņemt no interneta mājas lapas mūzikas darbus. Pretējā gadījumā būsim spiesti prasīt interneta mājas lapas slēgšanu.
ES:
Kā var ielaisties darījumos ar iestādi, kas nevar precīzi atbildēt uz jautājumiem, bet tik maļ vienu un to pašu? Lūdzu jūs atbildēt uz iepriekš uzdoto jautājumu par to vai jūs esat Coldplay pārstāvji Latvijā, kādā veidā viņi saņems daļu no jūsu iekasētās naudas, un kā mēs par to varētu pārliecināties, slēdzot līgumu.
Tāpat aicinu jūs pārlasīt YouTube noteikumus (tos daļēji jau nokopēju iepriekš) par tur izvietoto darbu ievietošanu plašākā interneta telpā.
Jāpiezīmē, ka patiesībā jau minētais darbs nemaz nav atrodams mūsu serverī, bet otrā pasaules malā – zem domēna karlis.ievins.lv nav atrodams neviens video vai audio fails, kas būtu aizsargāts ar autortiesībām. Vai pēc jūsu teorijas iznāk, ka vienkāršas saites ievietošana uz YouTube nav pārkāpums, bet embeded video ievietošana – ir?
Bez tam, resursā ievietotajā rakstā tiek reklamēta grupa Coldplay un informēts par tās jauno minialbumu (citādāk nosaukt kādas grupas albuma apskatu ir grūti, pat neiespējami), un šajā gadījumā Autortiesību likums ļauj video demonstrēt plašākai sabiedrībai (lai arī pieņemu, ka jums viņš būtu jāzina no galvas, likuma izvilkumu skatīt zemāk). Aicinu ieskatīties 19.panta 1.punktā un 20.panta 1.daļā.
Videofailam ir redzams gan autora nosaukums, tas ir daļa no kritikas. Tātad – pēc šīs likuma daļas izmantojams saitē.
Joprojām vēlētos saņemt mājas lapā izvietoto „nelicencēto” darbu linkus!
Tāpat labprāt saņemtu sarakstu ar autoriem, kurus jūs pārstāvat!
Kā arī, labprāt uzzinātu kā tulkot saņemtos draudus par mājas lapas slēgšanu. Atgādināšu LR Satversmi: „92. Ikviens var aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu. Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu. Ikvienam ir tiesības uz advokāta palīdzību.” Tātad vienīgais veids ir caur tiesu.
lol, vot laiž. Nez ko viņi teiks daugiem.lv
Pilnīgs murgs! Līmenis tehnoloģiju izpratnes jomā apmēram kā manai vecmammai, plus vēl kompetences pārkāpšana – šaubos vai šitais kaktu kantoris pārstāv kaut ko vairāk par vietējiem nejēgām, kur nu – Coldplay
Bet darbs tādiem bezģeļņikiem labais – lasi blogus un jāj smadzeni cilvēkiem. Nuja – citur jau tādus neņem. Atrodiet normālu darbu, nevis jājiet smadzenes cilvēkiem!
Uzrakstīju komentāru, bet pēctam pārdomāju tā saturu un nolēmu nepostot (DP noteikti nesnauž). Lielā mērā – esmu apjucis. Šis jau sāk pārvērsties par farsu!
Gaidīšu, kas notiks tālāk
Coldplay “pārstāvji” droši vien ir MicRec, gan jau ka Sračs ir kādu sarakstiņu ar grupām savā laikā iesniedzis. MicRec un Akka/Laa iet roku rokā, bij’ arī tāda LAMPA (uz latviešu autoriem attiecās), pēdējā laikā nav aktivitātes dzirdētas.
A tie pludiņi, kas visas šitās vēstules raksta – protams, ka nekompetenti, maļ vienu un to pašu. Daļā gadījumu viņi nav vainīgi, protams, bet obidno anyway. Ir nācies pusstundu pa telefonu norunāt ar pārstāvi, skaidrojot, ka “jā, organizējam neatk. mūz. festivālu, bet neviens no dalībniekiem nav reģistrējies jūsu represīvajā organizācijā”…
Es domāju, ka noteikti noslēdz līgumiņu.
Bet viņi tak nepiedāvā!!! Vai nu – maksā summu, vai – mēs ( nē, MĒS) tevi, gnīdu, aiztaisīsim!!!
[...] Šis iet pāri visam: Kā AKKA/LAA čakarē nevainīgus cilvēkus. [...]
akka/laa ir drausmīgi naudas pisēji. viņu kantorī ir tikai trīs četri speciālisti, kuri pēc būtības un konteksta saprot, kad ir un kad nav jāmaksā un par ko jāmaksā. bet pārējie tur ir šādi ‘tūļi’, kas tikai maļ vienu un to pašu un liek slēgt līgumus. visas šīs aktivitātes ir saistītas ar vispasaules mēroga autortiesību aģentūru centieniem panākt ar autortiesībām aizsargātu materiālu izņemšanu no neta. tiesas prāva pret TPB, anglijā vai īrijā piespiests vietējais kantoris bloķēt adreses, norvēģijā arī drīz būs tiesas prāva pret torentu serveri, latvijā norakti pāris serveri. tam visam aizmugurē ir warners and co. turies un sūti viņus visus ratā.
Sakrājās milzu dusmas, bet izlēmu nepublicēt. Gan jau viņi šo lasa, tie pidarasi.
Pats stulbākais ir tas, ka viņi domā, ka apkarojot to, ko viņi nosauc par pirātismu viņi saņems vairāk naudas nekā tagad.
Rekur zinātnieks un pētnieks Jenss Rolands skaidri apraksta, kāpēc neatkarīgi no pirātiem šis biznesa modelis pamazām saruks:
http://torrentfreak.com/how-to-kill-the-music-industry-090227/
Banānrepublika.
oooj…. nu ta ziniet … tad jau drīzumā varam gaidīt likuma labojumus, kas predz, ka linki ir aizliegti… jo redziet tie ved uz materiālu, kurš aizsargāts ar autortiesībām
)))
rodas tāda sajūta ka kāds nesaprot ka ievietots links (arī tas pats embeded video, audio) nav autortiesību pārkāpums.
Tāpēc ir jāhostējas ārzemēs.
Jāuzmanās, ka man arī nepienāk vēstule par mūzikas video ievietošanu blogā, no youtube’s. Jebkurā gadījumā tas ir stulbuma kalngals.
Malacis! Tā turpināt!
Jamie čakarē mazo tautu, jo arī jamiem ir jānodod lielākiem čakarētājiem dažādas atskaites par to cik “nelegāli” izplatītā mūzika tiek apkarota vai “līgumiņi” noslēgti. Ja netiks ieturēta kaut kāda noteiktā norma, šamiem drauda ciet-aizklapēšana. Tāpēc arī ķerās pie jebkura salmiņa. imo.
drīz akka prasīs naudu arī tikai par grupas nosaukuma publisku izpaušanu
ko no mums tā visa mācīties… lai dusa mierīgāka, lapas turam uz sava servera asv
un vēl – labi jau būtu, ja kāds uztaisītu atsevišķu lapu par akkas darbiem un nedarbiem – ne no subjetu, bet gan pilsētiņu mierīgo iedzīvotāju (pie)redzes punkta
par ko tādiem idiotiem (kaka laka) vispār algu maksā? normāli cilvēki nevar atrast darbu, bet tur pajoliņi sēž un saņem naudu par klajām muļķībām.
No linkiem nav tālu līdz grupu/albumu/dziesmu nosaukumiem. Kāds, izlasījis nosaukumu, var sameklēt internetā nelicencētu kopiju, vai, nedod Dievs, aizņemties disku no drauga!
Ārprāts!
Taisnību sakot, to drauga disku aizņemties var, bet pēc likumiem nedrīkst vienlaicīgi atrasties gan tavā, gan drauga datorā diska kopijas.
Vispār pēdēja laikā man sāk likties, ka svētie autortiesību likumi diezgan daudzās vietās klājas pāri paši sev, kas noved pie tā, ka pēc viena likuma darbība ir atļauta, bet jau pēc nākamā, tas ir lielākais pārkāpums.
Nez, ko tad Songz.Lv piesies, ja jau par embed te piesienas!
Pajoliņu banda tas AKKA/LAA.
Tikpat efektīvi un lietderīgi kā Bušs bija.
Nū linkus viņi neaizliegs. pat ja aizliegs likumu varēs ignorēt, neesu jurists, bet visam vēl darbojas kaut kāda fīča (likumiska ar pantiem) pret pilnīgu likumu tuftu.
ghrrr.. mums arī mūžīgā cīņa ar to aprobežoto kantori.. redz, ja kaut viena no 1000 dziesmām, kas skan festā ir aizsargāta ar autortiesībām, mums jāizpērk license, kas maksā 6% no ienākumiem un patiesībā ir pieklājīgs cipars, bet kur tie pārsimts lati paliek? ej nu izseko
nožēlojamā zagļu banda.. aizklapēt ciet vēl būtu mīksts sods 
Tie linki atrodas uz HDD par kuru samaksāts autortiesību nodoklis
[...] Nav jau tā, ka kādreiz sekotu līdzi Coldplay daiļradei, tomēr uznāca vēlme pēc muzikāla ieraksta. Sanāca nedaudz ieteikmēties no raksta Kā AKKA/LAA čakarē nevainīgus cilvēkus. [...]
ehh tagad jāgaida jaunumi, kad Aigars būs atpakaļ no UK
tas, ka ieliki linku uz taa tipa bildi, ir labi, bet tu vareetu publiceet arii ip, no kuras tie maili ir suutiiti.
Embed this
http://video.google.com/videoplay?docid=1248542035906402031&ei=7oWvSZeFGY-o2wL_9e3hDw&q=weird+al
[...] prasa naudu, no kuras tiks apmaksāta alga tiem cilvekiem, kas šo naudu prasa , un palasot aigars.ieviņš.lv un deelis.lv, tad nu es jau laicīgi sāku ar šo perverso izpausmi kaut ko [...]
Jāpērk domēnus un hostingu Lietuvā, un jāstāsta apmeklētājiem, ka Latvija tagad tiek apzīmēta kā LaTvija.
nav jau brīnums, īstenība tur jau arī sēž pēdējie kretuki, izskoloti velns zin kādās skolās, kas spēj tikai copy-paste tekstus un bez jebkādām savām spriešanas spējām
neba jau nu tā ir pirmā iestāde Latvijā, kas aiz cēlas fasādes vāra sūdus un grābj naudu dažus indivīdu interesēs aiz biezas birokrātijas sienas
1. Internets ir globāls.
2. Ja aka/kaka ir pretenzijas par youtube klipa legalitāti vispār, vai konkrēti latvijā, tad lūgtum iedod viņiem linku ar googles kontaktiem – lai patiesājas ar viņiem.
3. kad punkts #2 būs realizēts, TAD lai turpina diskusiju ar tevi.
Interneta blogs ir mēdijs. Līdz ar to mūzikas apskats vērtējams kā informācijas pasniegšana, vēl jo vairāk tādēļ, ka tas ir preview kvalitātē, kopā ar komentāru. Debilitāte savu kulmināciju sasniedz apstāklī, ka, ja cilvēki nerunātu par Coldplay, nepostētu linkus un YouTube video, mūzikas industrija zaudētu pamatīgu naudas daudzumu. Reklāmas aģentūras būtu garavas atdot visu, lai piespiestu blogerus kaut vai tikai pieminēt preci, nemz nerunājot par reklamēšanu. Šajā gadījumā AKKA paradoksālā kārtā mēģina cīnīties ar savu pārstāvamo reklamētājiem. Kāds tur konkrēti ir saspiedis galvu.
Kur palika raksts no boot.lv par so temu???
No Boot’a raksts, kā man paskaidroja vadība, tika izņemts apzināti – autortiesības ir kutelīga tēma. Daļēji piekritīšu lielajam Z šajā sakarā!
Aigars Said,
“No Boot’a raksts, kā man paskaidroja vadība, tika izņemts apzināti – autortiesības ir kutelīga tēma.”
Ō, tātad boot.lv raksta tikai par “nekutelīgajām” tēmām un viss kutelīgais tiek izcenzēts? Skaisti.
[...] beigās kāds no Latvijas blogeriem – Aigars Ieviņš saņēma ziņu no AKKA/LAA, kurā viņš tika aicināts noslēgt autortiesību līgumu par dziesmu izmantošanu savā blogā. [...]
Vai AKKa/LLA kill logo un bildi drīkst izmantot citur – vai uz šo ir un kam ir autortiesības – es vēlētos licencēt šo savām personīgajām vajadzībām izvietošanai interneta vidē.
[...] Varbūt atgriezīsimies kā senos laikus pie iframe? Liksim lapu lapā – ciku caku? Vai arī tad varētu piesieties, ka savā lapā es attēloju citu lapu? Saldajā ēdienā lasīt Aigara ierakstu par viņa saskarsmi ar AKKA/LAA. [...]
Un kā saprast to, ka pilnīgi neviens no komentāros minētajiem linkiem, kur it kā jābūt ierakstam, ved uz nekurieni?
Drīz prasis samaksu par copyrightu ja kāds dziedās ”Dievs Svētī Latviju.”
[...] ir publicēta kāda “trauksmes cēlāja” sarakste, kurā var redzēt, ka AKKA/LAA vienkārši neatbild uz iebildumu, ka [...]
zemak links ar vinju ieprieksheju domu, ka palielinat savas algas.
http://pods.lv/2008/10/02/akkalaa_mekle_jaunus_datu_neseju_nodokla_upurus/
Vai tu neesi domājis to zagļu kantori AKKA/KAKA iesūdzēt tiesā? Latvijas krimināllikumā ir šāds pantiņš:
143.1 pants. Izspiešana organizētā grupā
Par organizētas grupas izveidošanu vai piedalīšanos tajā izspiešanas nolūkā -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no sešiem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
[...] atsvaidzināšanai, šādu tekstu no viņiem pirms laika saņēma blogeris Aigars Ieviņš (izcēlums [...]
[...] vienu iedvesmojošu rakstu un sagribējās paklausīties mūziku: Es īsti nesaprotu, kur pēkšņi tādām organizācijām [...]
[...] AKKA / LAA marazms. Linki aplūkošanai: (1), (2), (3), [...]
AKKA / LAA cīņa pret pirātismu, jeb kādam vajag jaunu BMW…..
Vakar vakarā sēžot sev mīļajā piektdienas vakaru mītnē ar draugiem sanāca aizrunāties līdz tam, ka AKK/LAA gatavojas aizliegt embedētos youtube video cilvēku mājaslapās.
Šorīt pašā youtube uzmeklēju video par šo lietu…un tie….
pats Esm umuzikis, un ar AKKA/LAA man ir LIIDZAUTORA Liigums, bet peedeejo divu gadu laikaa neesmu sanjeemis no vinjiem ne santiima. Taatad naudu noteeree pashi.
Pievienot komentāru